Z opublikowanego oświadczenia naukowców dr inż. Krystyny Kubicy i dr hab. inż. Roberta Kubicy od lat zaangażowanych w zwalczanie problemu niskiej emisji w Polsce i Europie wynika, że ich badanie zostało wykorzystane przez Polski i Krakowski Alarm smogowy w sposób nierzetelny. Czy na bazie takich danych podejmowane są uchwały antysmogowe? Odpowiedź na te pytania jest kluczowa dla rzeczywistej ochrony czystego powietrza i każdy obywatel może i powinien ich się domagać.
Więcej ciekawych artykułów znajdziesz na stronie głównej KOMINKI.ORG.
Dnia 3 września 2020 roku dr inż. Krystyna Kubica i dr hab. Inż. Robert Kubica wydali oświadczenie zarzucające nierzetelność materiałom o smogu publikowanym przez Polski i Krakowski Alarm Smogowy. W oświadczeniu czytamy m.in.:
„Niniejszym zwracamy uwagę na błędną i nierzetelną zawartość materiałów informacyjnych publikowanych przez Polski i Krakowski alarm Smogowy. Wyrażamy też sprzeciw dla sposobu wykorzystania informacji opracowanych przez nas na potrzeby przywołanego opracowania[…] Wysokie wartości wskaźników emisji, w żaden sposób, nie mogą być odnoszone do urządzeń grzewczych wprowadzanych aktualnie na rynek krajowy. […]„
Warto przeczytać całe oświadczenie wyżej wymienionych naukowców i wyciągnąć wnioski. To pytanie do PAS, KAS i wszystkich Sejmików Wojewódzkich podejmujących decyzję. To ważne decyzje i mogą być podjęte tylko na bazie rzetelnych danych. My także dbamy o czyste powietrze.
Dr inż. Krystyna Kubica oraz dr hab. inż. Robert Kubica to naukowcy od lat zaangażowani w zwalczanie problemu niskiej emisji w Polsce i Europie. Mają udział w tworzeniu europejskich norm Ecodesign będących podstawą wszelkich przepisów dotyczących ograniczania zjawiska smogu. Są też autorami wielu opracowań naukowych zamawianych i wykorzystywanych przez polski rząd. Są ekspertami KOBIZE, powołują się na nich Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz KOBIZE.
